THE END

Si no......

SI NO HAY, NO HAY................ PERO SI HAY............. AY AY AY ALLALLAI ALLALAI

UNA POSIBLE COMPARACIÓN DE "LA VIDA" CON "UNA CORRIDA"

Seguro que todos ustedes se la han pelado alguna vez y que todas vosotras se han tocado el coño y se han corrido una corrida de mujer.
Todos lo han hecho pero: ¿ alguna vez les dio por comparar el proceso de una corrida con el de toda una vida de humano "normal"?
YO SI......... Y TIENE MUCHAS COINCIDENCIAS.
A continuación expongo  que es muy parecido una corrida a una vida entera desde que se nace hasta que se muere.
Digamos que nacer es el empalme del pene, el nacimiento de la erección.
La erección crece hasta hacerse adulta como un niño crece hasta los 20 años o así y ya no crece mas si eso decrece (como la polla algunas veces masturbándose).
Una vez que estamos a tope crecidos....... trabajamos y trabajamos para ganar puto dinero, para  cazar o hacer lo que sea para dar de comer al sr estómago insaciable, machacamos y machacamos el pene =trabajamos y trabajamos.
Despues de un tiempo machacando=años trabajando en la vida nos vamos a acercando a la eyaculación ( aqui podríamos poner y distinguir a los ciudadanos de clase baja la 7 corrida del día..... mucho trabajo y sufrimiento para sacar la leche con pocos recursos y estimulación para ello y ciudadanos de clase alta primera corrida del día  o niñitas de 18 años delante buena estimulación, recuros y  trabajo mas leve para sacar la leche o correrse)   eyaculacion= a MORIR.
Según se va acercando la muerte la vida se hace mas desesperada PARA UNA PERSONA "NORMAL", conforme una persona "normal" se va acercando a la muerte entra en desesperación y miedo, se agarra a un clavo ardiendo para sobrevivir, algunos ateos  hasta empiezan a creer en Jesus en esa etapa (hahaha) entra en angustia intensa, miedo profundo. Cuando nos acercamos a corrernos.....los sentimientos son  parecidos a los sentimientos de acercamiento a la muerte solo que en un lado es gusto y el otro algo entre miedo-gusto.
Se podría decir que los instantes justo antes de la muerte (MORIR) y final de esta consciente mente son los momentos anteriores y el final de la masturbación(consciente mente en modo natural también...no borracho ni drogado que ya seria otro tipo).
<<<<<<<¿Estas preparado para  el placer de la corrida o éxtasis  de tu muerte?

¿NO ME CREEN  VERDAD?
Se lo explico de otra forma.... ¿se han tirado en paracaídas de un avión? ¿se han subido a las atracciones del parque de atracciones  o las de la feria de su pueblo?.......¿han sentido ese éxtasis?, ¿ese casi orgasmo al caer en la montaña rusa?
Seguro que sí y seguro que sintieron una especie de casi orgasmo pero mucho mas intenso que el de correrse con el pene se podría decir, y volvieron a repetir y se volvieron a subir. Y si se volvieron a subir muchas y muchas veces a esas atracones al final llegaron a no sentir nada o casi nada, pero si dejaron de subir por un año o un largo tiempo y luego volvieron a subir..... aunque hubiesen subido anteriormente un montón de veces volverían a sentir ese casi orgasmo...............igual que con las pajas.



PEQUEÑA HISTORIA PERSONAL SOBRE LA MASTURBACIÓN
Me acuerdo de pequeño, no se como fue pero me empezó a picar la polla,  empecé a sentir algo ahí que me poseía, que me pedía algo que no sabía todavía muy bien que era, pedía igual que el estomago pide comida a diario el cabrón. Empecé a fijarme en los culos y las tetas de las mujeres así por instinto animal (la tv lo sabe que somos animales y nos pone tantas tias en vikini para engancharnos a verla....), los compañeros del colegio empezaban a hablar palabras como lefa, semen, pajas... y descubrí y empecé a machacarmela como todos los humano-animales, me gustó y desde entonces no paré de hacerlo, deben de haber salido varios litros de ahí ya.
Las primeras pajas me las hacia mirando a las presentadoras de programas de TV o series, con verlas vestidas ya me valía, ahora ya no me ponen tanto las presentadoras de la TV y las de las series pero puedo machacar mela igual si tengo  muchas ganas o llevo mucho tiempo sin.....

AHORA VAS Y LO CASCAS

QUE GUAY.... BURLANDOSE DE LA DICTADURA DE LA MENTIRA QUE VIVIMOS a diaro por los medios de comunicadion ( TV, prensa, periodicos, revistas, radio...) CON: BUEN RITMO E IRONIA

Aquí abajo pueden ver el AGUJERO NEGRO del que TODOS venimos

Y donde todos los hombres la quieren meter y hecharle la sustancia adentro,Bueno...no todos, los gays y transexuales no quieren meterla ahí.....

(Este coño esta recién afeitadito, normalmente los coños son muy muy peludos y no se ve directamente el agujero negro).

PERSONAS criadas como o de forma parecida a la GANADERIA INTENSIVA o EXTENSIVA

El ser humano criado en granjas, alimentado con pienso artificial igual que las vacas de la carne del McDonals. Esta es la realidad y no la verdad, pueden pasarse por ranchos donde crían animales sumisos como: ovejas, cerdos, vacas, pollos.... y despues vallan a una ciudad, observen como se crían las personas y comparen.

Y ahora habrá alguién que dira: pero las personas son libres de poder irse cuando quieran de la ciudad, son libres de andar por cualquier parte con libertad, son libres de vivir libre como un jabalí salvaje del monte......... ESTO ES FALSO.

¿PORQUE ES FALSO? Todo terreno en este mundo tiene "dueño, amo y señor", hasta los pocos y pequeños bosques que quedan tienen dueño.
A las personas no se les esta permitido ni tan siquiera acampar en ellos, a los agricultores no se les permite sembrar lo que quieren (por ejemplo marihuana o coca: plantas que dan felicidad y reveldía) en sus tierras y estos las protegen de todo tipo de intrusos que no sean ellos o su familia además del miedo global a las personas no conocidas por el pánico que mete la TV.
Derecho de la propiedad y terrenos que es el derecho mas defendido mundial mente por los medios de comunicación, policía y ejércitos.

Entonces si nacistes hijo de una zorrita humana de familia pobre, sin dinero y sin propiedades, en un pisito pequeñito en una gran ciudad........ ese será tu corralito de por vida, y posiblemente, si consigues poder escapar de el....... te iras a otro corralito comprado tuyo propio (que con suerte conseguirías después de pasar muchos años de esclavitud lamiendo culos en un puesto) porque te acostumbrarás a esa vida desde pequeño como los gorrinos se acostumbran a su cuadra. Esta es la Realidad de muchísimos humanos mas del 50% y NO la VERDAD ABSOLUTA.

He visto pollos, perros, gatos, cabras....etc mucho mas libres y mejor tratados que  muchos humanos. Que no me vengan diciendo que los humanos son mas libres y superiores (en general ) a los demás animales porque NO ES VERDAD.

¿Hay humanos libres? Si puede ser que si, también algunos lo serán mas que otros si en realidad lo son....etc, pero NO TODOS ni mucho menos.

SEGURO que después de leer lo anterior escrito muchos de ustedes no me creen y siguen pensando que los seres humanos son algo especial, noble, libre, con un montón de derechos cojonudos......etc.
 A continuación expongo algunas pruebas visuales de lo anterior escrito que recopilé de internet, para ustedes personas que cayeron aquí a ver y leer eso, fotos reales todas al 100%.
Igual y 1 imagen vale mas que mil palabras.

Aquí pueden ver la similitud entre una granja de vacas de McDonlas y un campo de refugiados en África visto desde el aire. Hasta quizás las vacas pueden estar mejor en algunos aspectos pues se ve que tienen luz aparte de agua y comida sin falta.

Y no me digas que soy un cabrón por estos comentarios porque tu hijo puta lo ves y no haces nada, no podemos hacer nada unas putas hormigas como nosotros na mas que RECONOCERLO y poco mas.

Aquí pueden ver la similitud entre una granja de pollos y un campo de refugiados en Japón. Se ve que en el gran país este con la tercera economía mundial mas potente no hay espacio para esas personas y las crían como a los pollos de la izquierda, igual salen a pasear por la calle de enfrente  y a la escuela e incluso a un puesto, pero vuelven a la granja a criarse como buenos pollos y sino a la  puta cárcel.

 Aquí pueden ver la similitud entre las personas de una discoteca y un rebaño de ovejas guidas por el campo. En esta comparación me atrevería a decir que las ovejas están mejor pues pueden cagarse y mearse ahí mismo donde les de ganas mientras los humanos tienen que empujarse y pelearse con 200 personas antes de llegar al sitio donde se puede mear y seguro tendrán que hacer cola, esperar para mear o cagar un vaso de bebida que les habrán vendido a 4 o 5 euros, dinero que para conseguirlo habrán tenido que lamer el culo y aguantar putadas a otros humanos. También las ovejas están mejor paradas aquí pues no están obligadas a fingir frente a las demás que se lo están pasando guay apegotonadas y aguantando esa música guarra que les trona los oídos ellas pueden decir beee en alto todas las veces que quieran que podría ser perfectamente en su idioma algo así como: mecahueeeeen DIOSSSSS.

Aquí pueden ver la gran similitud entre un campo de refugiados en Africa y una granja de cerdos. Aquí me atrevería a decir que los cerdos viven mejor pues no les falta comida ni bebida, los limpian y al cabo de unos pocos años antes (a muchos menos) de que les de tiempo a cansarse de esa puta vida los sacrifican, por el contrario en la imagen de la derecha pasan hambre, putadas de ellos mismos, no les limpian la mierda, no duermen tranquilos, no tienen su parcelita definida como los gorrinitos y se la pueden quitar......etc.

Aqui pueden ver la similitud entre las casas de las gallinas ponedoras de las granjas y las casas de la mayoria de las personas hoy en dia en el mundo.

Unos encima y al lado de otros viviendo y criados en masa. Los humanos de la derecha salen a pasear enfrente del edificio, al puesto o al supermercado y vuelta a jaula y las gallinas de la imagen de izquierda las hay que salen  pasear por alrededor, comida gratis, poner huevo jaula. Son vidas muy parecidas quitando que los seres de la izquierda viven 1 o 2 años y les dan matarife antes de que se cansen de esa puta vida y los de la derecha duran muchos años y años con esa puta vida.

Aquí vemos la similitud entre las jaulas de pájaros y "edificios" donde se crian y viven personas. La diferencia qui es que los de la derecha pueden salir a pasear por enfrente abajo, al supermercado o al puesto y los de la izquierda si tienen un dueño muy hijo de puta no los dejará salir nunca de la jaula, si es un tipo enrollado si le dejará salir e incluso que se escape y se busque la vida por libre.

¿Aun sigues pensando que TODOS los humanos (me da igual blancos, negros, amarillos) son libres, cojonudos, superestar, guays, superiores a los demás animales........etc?

Puede que sigan sin creerlo, así que voy a mostrarles otro gran dato aterrador, mas del 50% de las personas de el pais España viven en ciudades o pueblos grandes.

España pais donde hay mas humanos criados como gorrinos, ovejas, pollos......aglomerados que como cerdos de bellota y alimentados con pienso que viene de afuera y que ellos mismos no producen (igual que las granjas).

10000 habitantes ya se puede considerar una granja de gorrino-humanos intensiva.

 Como pueden ver a su alrededor y han visto....... La cosa esta PARA CAGARSE, pidamos por favor que nos den matarife pronto y no nos hagan vivir ni 70, ni 80 ni 100 años esa vida de mierda porque encima en los criaderos humanos esta prohibido el tema de la muerte o es tema tabú La Muerte....... es para mearse y cagarse.

MIRALO, miralo, MIRALO, miralo

Para desidiotizarte despues de ver las noticias de la TV, si las vistes

¿Ya se te quito un poco la tonteria verdad? Pero no toda, date una ducha de agua fria, respira, abre los ojos y mira a tu alrededor sinceramente.

1 DÍA A 2 INVÉCILES...........

....................... Mejor me cayo.

SOBRE EL MUNDO, LA SOCIEDAD HUMANA, LA VIDA:

SIN COMENTARIOS

Nuestros padres

A Putin lo metieron por los ojos de las ovejas rusas, por la TV Y al OTRO pastor OPOSITOR que pretendía hacer justicia con los listos corruptos lo jodieron

EE.UU y la IGLESIA CATÓLICA también están por ahí detrás de todo esto, así que no se crean nada de www.actualidad.rt.com (RUSIA TODAY) es un engaño todo

http://cazadebunkers.wordpress.com/2011/12/23/desenmascarando-a-eduard-punset/

Desenmascarando a Eduard Punset

DIC 23

Publicado por CienciayEspiritu

A Eduard Punset se le ve mucho por televisión últimamente. Este abogado, profesor, filósofo y escritor ya tenía su programa, Redes, que se emitía una vez por semana en La 2 de TVE, pero arrasa entre la franja mayoritariamente joven de los telespectadores de nuestro país gracias a sus apariciones mensuales en el espacio de humor de Andreu Buenafuente en La Sexta. [En el momento de publicar esta entrada, afortunadamente el programa de Andreu ha dejado de emitirse.] Además, sus últimos libros son todo un éxito de ventas, llevándose su trilogía “Viaje a las emociones” el primer puesto entre sus obras más conocidas y leídas.

Punset mantiene encandilada a su audiencia -el ciudadano medio, perteneciente a la clase media y de mediana edad- utilizando, además de una personal mezcla de científico loco y viejecito afable, todas sus teorías sobre cómo conseguir la felicidad en un mundo cada vez más tecnológico y aséptico, donde el concepto material cobra cada vez más importancia, pero la sociedad se olvida de lo realmente importante: ser felices, o al menos tratar de serlo.

Muchísima gente lo considera un ejemplo a seguir, el científico o profesor que todos quisimos tener, el abuelo filosófico que razona todos nuestros problemas, e incluso el político ideal, fiel a sus principios y coherente con sus ideales. Yo desde aquí no voy a atreverme a contradecir a la audiencia televisiva de este país, ni mucho menos a nuestra masa de lectores consumidores de vacuos ensayos de cocina rápida o revistas comerciales llenas de anécdotas científicas. Pero sí voy a dar algunos datos que pueden ser de interés.

Eduard Punset comenzó su relación con los Estados Unidos muy pronto. Cursó su bachillerato en un instituto de Hollywood, antes de volver a España para estudiar Derecho en Madrid, lo que no le quitó tiempo para ser en esta época militante del Partido Comunista de España en la clandestinidad. Pero se ve que la moda de ser un rebelde progre pesó poco a la hora de encaminar su futuro académico, y se fue a completar su formación como economista a la Universidad de Londres y, posteriormente, a la École Pratique des Hautes Études en París. Hay que decir que esta universidad estaba por entonces financiada por la norteamericana Fundación Ford, es decir, un rescoldo superviviente del conocido Plan Marshall. Esta fundación nació como una ONG, aunque infinidad veces ha sido vinculada con acciones directas del Gobierno de los Estados Unidos, e incluso con la CIA. No hace falta decir que una universidad financiada con los fondos de una organización como esta no puede inculcar en su alumnado unos valores de corte progresista. Pues bien, en esa institución se formó el Punset economista, que sacó buenos réditos de su paso académico por la Gran Bretaña cuando consiguió que la BBC lo fichase como redactor en su sección de economía. Poco más adelante entró en nómina del diario financiero y político británico The Economist, concentrándose en su sección para América Latina. Este diario, que nunca firma ninguno de sus informes o artículos, pertenece al influyente The Economist Group, y posee un par de ediciones (Roll Call y European Voice) expresamente editadas y redactadas con el ideario neoliberal que deben leer -y seguir- los políticos de Washington y Bruselas, además de un potente departamento de estrategia geopolítica que asesora a inversores privados para invertir en países tercermundistas de África, América y Asia, siempre en base a los análisis y especulaciones de The Economist, esas que nunca son firmadas por sus autores. Pues bien, Eduard Punset fue redactor economista de este diario entre 1967 y 1969.

Su trabajo y su papel en el FMI
Está claro que su época de redactor en The Economist fue una simple puerta de entrada a las altas esferas del mundo financiero internacional. Y de esta manera, Punset dejó su trabajo en el diario británico para mudarse a Estados Unidos a trabajar en el Fondo Monetario Internacional. Esta organización le daría trabajo durante cuatro años (1969-1973), gran parte de los cuales los pasó destinado en Haití. Este pobrísimo país antillano en 1970, aunque parezca mentira y a pesar de todos sus problemas, todavía era autosuficiente en materia alimentaria. Pero eso era algo que no le convenía al vecino norteamericano, y Washington mandó al Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y al FMI, con altos funcionarios como Eduard Punset, ponerse manos a la obra para cambiar la situación. Mientras Punset compartía mesa y mantel con el dictador y genocida “Bébé” Doc en sus palacios, negociaban la forma de que Haití adoptase medidas tales como eliminar la subvención estatal a la producción de arroz haitiano, y bajar un 66% el arancel impuesto a la importación de arroz extranjero. Instantáneamente el arroz estadounidense-que sí estaba subvencionado por Washington- abarrotó el mercado de Haití, dejando a los campesinos del país sin una de sus escasas fuentes de ingresos, y desbaratando la producción alimentaria del país volviéndola dependiente del comercio exterior. A raíz de esto comenzaron las migraciones masivas de campesinos durante los años setenta hacia la capital, Port-au-Prince, con la consiguiente creación de ghettos y barrios de chabolas, y el que ahora Haití se haya convertido en una cloaca de productos agrícolas, avícolas y piscícolas norteamericanos de baja calidad fue causado por medidas como aquella, y todas las que le siguieron, como la de la eliminación -a instancia del FMI- del casi millón y medio de cabezas del resistente cerdo autóctono para luego comprar y mantener una raza de cerdo estadounidense, delicada y necesitada de exigentes cuidados alimentarios y veterinarios. Pero eso ya es otra historia…

Un hábil político “a la española”

Con la muerte de Franco, Punset vio la oportunidad de introducirse en el mundo de la política sin tener que ensuciarse las manos con la Dictadura, y su estrategia para el ascenso y su gran gestión del tempo político se pone de manifiesto en cada uno de sus cargos, siempre dentro de partidos de la derecha liberal española. Se une inicialmente a la formación Centristes de Catalunya-UCD y ya en 1978 es elegido conseller de Economía y Finanzas de la Generalitat de Catalunya, en 1980 es diputado en el Parlament de Catalunya, y en ese mismo año pasa a ser Ministro de Relaciones para las Comunidades Europeas, cargo que ocupa hasta el año siguiente, 1981. Es en ese año cuando abandona la UCD para unirse a CiU y presentarse como nº 2 de ese partido a las Elecciones Generales de 1982, consiguiendo un acta de diputado en el Parlamento. Lo deja un año después. Es ya 1985, y de la mano de Adolfo Suárez se integra en el CDS, donde consigue ser elegido eurodiputado en el Parlamento Europeo en las Elecciones Europeas de 1987 y de 1989. Abandona el CDS en 1991 para crear su propio partido, Foro, pero completa su período de europarlamentario quedándose con su escaño -y su sueldo- como eurodiputado independiente hasta 1994, cuando se vuelve a presentar esta vez como cabeza de lista de Foro.

Etapa de intervención en Europa del Este

Economista, neoliberal y europarlamentario: Eduard Punset tenía todas las características para colaborar en el desmantelamiento de las infraestructuras socialistas de los países de Europa del Este tras la caída del Muro de Berlín. Y así fue, como presidente de la delegación del Parlamento Europeo en polonia, su “sede” estuvo en Varsovia, pero su influencia alcanzó a todos. Esos países satélites de la Unión Soviética se vieron sometidos a una violenta penetración de agentes, políticos y asesores neoliberales ávidos de capitalizar aquellos grandes mercados. De la noche a la mañana, Punset y sus colaboradores desguazaron a lo bruto todo lo que sonara a “social”: sistema de educación pública, sistema sanitario universal, compañías estatales de ferrocarriles, de telefonía, las compañías eléctricas, las subvenciones alimentarias, subsidios a los combustibles y a la energía doméstica y un sinfín más. Gracias a “asesores” como Punset todo pasó de ser un servicio social a un mercado capitalista. Además de la cifra todavía no exacta de personas muertas que dejaron de recibir asistencia sanitaria -que nunca fue óptima, pero diez veces mejor de lo que hay ahora- y muchos otros servicios básicos y gratuitos, un elevado índice de mortalidad infantil, el descenso repentino de la esperanza y la calidad de vida, la potenciación de una ya creciente corrupción y el nacimiento del reino de las mafias, Polonia y los países vecinos le deben a Eduard Punset, al FMI, al Banco Mundial y a la Iglesia Católica la terrible desigualdad social existente hoy entre sus ciudadanos, la bajísima tasa de productividad de su sector primario (ahora fuente de empleo precario para el 15% de su población activa) o la deuda externa adquirida luego de “sanear” empresas estatales para venderlas al mejor postor, y crear las condiciones para que el país fuese rentable al FMI. Diez años después del “trabajo” de Punset, en el año 2000 Polonia tenía una deuda externa estimada en 44.000 millones de dólares. En 2009 la deuda externa ascendía a más de 243.000 millones de dólares, y sigue subiendo. Misión cumplida.

“Haz lo que yo diga, pero no lo que yo haga”

Últimamente Punset es aguerrido valedor de aquellos que claman contra los sueldos vitalicios de la clase política, sus privilegios y su gusto por el poder y la poltrona. Él difunde continuamente el valor de la ética y la moral en todos los aspectos de la vida como método para ser felices. Pues bien, habría que destacar que Eduard Punset, cuando abandona el CDS en 1991 siendo eurodiputado por dicho partido, pasa totalmente de la ética y de la moral, conservando su escaño -y su sueldo- de eurodiputado como independiente hasta las elecciones europeas de 1994. Eso sí, a estas nuevas elecciones se presenta con su pantomima “Foro”, integrado en CDS -con la incongruencia de que ese partido no le servía para él, pero sí para su propia formación-, aunque el resultado es desastroso y se queda sin poltrona, y sin sueldo. Como ese “partidito” sólo era una patraña creada para poder seguir al frente de su acta de eurodiputado, lo disuelve en 1995 y se retira de la política.

Sorpresas que da la vida (empresarial)

Un tipo con el currículum de Eduard Punset tiene que tener espacio en las grandes corporaciones. Así es de tal manera que tuvo un sueldo como asesor de la Fundación COTEC, organización creada en torno a la Corona de España, que aglutina a su alrededor a una Torre de Babel de los mundos aristrocrático, político y empresarial, tanto nacional como extranjero. Empresas como el banco BBVA, Telefónica, Vodafone, Repsol, Endesa, IBM, Iberdrola, ACS, Fundación Focus-Abengoa (con la cual Punset colabora a menudo) y muchas otras “cortan el bacalao” en dicha organización. También fue profesor consejero de la Escuela Superior de Administración y Dirección de Empresas (ESADE), centro académico privado de élite cuyo patronato está regido por la Compañía de Jesús, no en vano este centro es filial de la cristiana y católica Universidad Ramón Llull, de donde salieron y salen losgrandes empresarios que han hecho de este país uno de los más punteros en Europa en temas como eficiencia y sostenibilidad del modelo productivo. Eduard Punset también ha sido Presidente del Instituto Tecnológico Bull, multinacional que se dedica al negocio de las nuevas tecnologías en sectores tan dispares como defensa, sanidad, transportes o energía. Otro de sus empleos fue como profesor de Innovación y Tecnología en el antiguo Instituto de Empresa (hoy denominado IE Business School) que pertenece a la IE University, universidad privada perteneciente a su vez a la Institución Internacional S.E.K.. Dicho Instituto de Empresa fue -por algo- declarado el mejor del mundo por el diario Wall Street Journal, el mismo cuya propietaria, News Corp. de Rupert Murdoch tiene como miembro de su Consejo de Administración a José María Aznar. También Punset fue presidente de la hidroeléctrica catalana Enher, desempeñó varios cargos financieros en el Banco Hispanoamericano y fue coordinador del Plan Estratégico para la Sociedad de la Información en Cataluña, trabajando hoy en día como profesor de Ciencia, Tecnología y Sociedad en la Facultad de Economía del Instituto Químico de Sarriá (perteneciente también a la anteriormente mencionada Universidad Ramón Llull), es director y presentador del programa de divulgación científica Redes, director de la revista “Redes para la Ciencia”, presidente de la productora audiovisual Smartplanet y miembro de los Consejos de Administración de Sol Meliá y Telvent

¿Qué es Telvent?

Telecom Ventures (Telvent) es una filial de la corporación española Abengoa, y es la cabecera de los negocios de esta multinacional en tecnologías de la información, estando especializada en productos, servicios y soluciones integradas destinados a los sectores de la energía, el transporte, el medio ambiente y las administraciones públicas. Telvent, que cotiza en el NASDAQ, facturó 177 millones de euros en el primer trimestre de 2009.

Esta multinacional para la que trabaja Eduard Punset se vio involucrada en un desastroso accidente mientras disfrutaba del expolio de los recursos de Venezuela a comienzos de los años noventa, en lo que se denominó como Tragedia de Las Tejerías. La Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV), la principal empresa nacional de telecomunicaciones venezolana, había sido privatizada en 1991 por el gobierno neoliberal de Carlos Andrés Pérez, y sus nuevos propietarios -AT&T y Telefónica- contrataron a Abengoa para dotar las atrasadas infraestructuras de CANTV de una moderna red de fibra óptica. La ruta más “económica” que Telefónica y AT&T decidieron para el tendido de dicha línea era una que circulaba paralela a la Autopista Regional del Centro, que por razones geológicas era nudo de comunicaciones de otros ductos de agua, electricidad y gas, propiedad este último de Corpoven, filial de la por entonces también empresa privada Petróleos de Venezuela S.A. Al mismo tiempo en que se iban a realizar los trabajos de perforación de Abengoa, otra empresa privada llamada Proteca (filial contratista del Ministerio de Transporte y Comunicaciones) estaba trabajando en las inmediaciones, provocando enormes retenciones de tráfico en ese tramo de la Autopista, a tan sólo 60 km del centro de Caracas. La coordinación e información entre todas estas empresas falló estrepitosamente, y en la mañana del martes 28 de septiembre de 1993, a las 07:30 de la mañana, una excavadora de Abengoa perforó accidentalmente un tramo del gasoducto de Corpoven, provocando una terrible explosión en cadena, seguido de un incendio con llamas de más de 50 metros de altura que duró casi todo el día, y envolvió la autopista causando la muerte de 42 personas. Todavía hoy, la única indemnizada ha sido PDVSA, a la que Abengoa tuvo que pagar 14 millones de euros.

Abengoa y la Guerra del Agua en Bolivia

Pero no todo se queda en eso. Abengoa tuvo un papel más protagonista todavía en la tristemente famosa “Guerra del Agua” que se desató en Cochabamba (Bolivia) en el año 2000. Muchos de los créditos que los gobiernos bolivianos de los años noventa solicitaron al FMI, el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo iban sujetos a cláusulas como la que exigía la privatización obligatoria de la empresa municipal de suministro de agua (extracción, conducción, almacenamiento y comercialización) de la ciudad de Cochabamba, la tercera más poblada del país andino. La empresa a la que se le adjudicó este servicio público fue “Aguas del Tunari” (por entonces los socios mayoritarios eran con el 55% la estadounidense Bechtel & Edison, y con el 25% Abengoa). La táctica del FMI para Cochabamba dispuso que aquellos contratos de privatización del agua irían acompañados de condiciones como que, una vez privatizado dicho servicio, las nuevas tarifas deberían subir inmediatamente para todos los usuarios un 35% -los más desfavorecidos pagaron incluso un 45% más- y fueron ajustadas al curso del dólar estadounidense, además de dirigir el coste de nuevas instalaciones a los usuarios y otras medidas similares. Entre semejante subida de precio y su pago en dólares, se hizo evidente un enorme y repentino descenso del poder adquisitivo de la mayoría de la población de Cochabamba, endémicamente situada bajo el umbral de la pobreza. Al mismo tiempo, el gobierno de la ciudad puso en marcha una nueva ordenanza municipal según la cual quedaba expresamente prohibida, bajo pena de sanción económica, la recogida de agua natural de la lluvia, ni su obtención por cualquier otra forma de cooperativización del recurso natural, como venían haciendo los bolivianos ya desde tiempos de la civilización Inca, y que permitían el acceso al agua de forma equitativa a todos los ciudadanos.

Bajo estas condiciones de opresión neocolonial extrema, el conflicto no tardó en estallar: ante la insostenible situación social, las protestas y las huelgas, el ex-dictador y por entonces presidente de Bolivia Hugo Bánzer ordenó el Estado de Sitio en Cochabamba y envió a la policía a reprimir a la población. Tras terribles disturbios, con un saldo de al menos un muerto, casi doscientos heridos y el colapso de la ciudad, el gobierno se vio obligado a rescindir el contrato adjudicado a “Aguas del Tunari”. Un año después, en 2001, la corporación Bechtel, como socio mayoritario de “Aguas del Tunari”, y conjuntamente con Abengoa, demandó al gobierno boliviano por incumplimiento del contrato y reclamando una indemnización de 25 millones de dólares. En 2006 Bechtel retiró su demanda por inconsistente, pero adivinad ¿quién sigue reclamando los 25 millones de dólares? Por supuesto, Abengoa y Eduard Punset. Se estima que Abengoa invirtió unos 375.000 dólares en “Aguas del Tunari”, pero reclama 25 millones de dólares en daños y perjuicios a un país que tiene una deuda externa cifrada en casi 5.000 millones de dólares. Deberíamos saber que, para el Gobierno de Evo Morales, esos 25 millones de dólares suponen el sueldo anual de 3.000 doctores rurales graduados en La Habana, o el salario por un año de 12.000 maestros de escuela pública. Pero eso no le interesa a las empresas para las cuales Eduard Punset trabaja orgullosamente como consejero delegado.

Seamos felices

Es la máxima absoluta y final de las parrafadas de Punset: tratemos de ser felices. Todo su pensamiento y filosofía se quedan en eso. No estaría mal si todo a nuestro alrededor fuese de color de rosa. Escuchándole, parece que nos quejamos por nada. Y quizá sea cierto si nos comparamos con todos aquellos a los que este señor ha jodido -y jode- por todo el mundo. Porque, seamos sinceros, Eduard Punset tiene su porción de responsabilidad sobre todos esos muertos que lo fueron a causa de las hambrunas evitables en Haití desde los años ´70 hasta hoy en día, igual que tiene una buena parte de culpa en todas las penurias y miserias que sobrevinieron a los países del Este de Europa con su gran trabajo de implantación salvaje de su neoliberalismo más atroz, o la que se le puede atribuir de su actual desempeño en multinacionales que estrangulan a las naciones pobres y bloquean sin escrúpulos toda posibilidad de desarrollo. Pero todo esto no sería tan repulsivamente asqueroso si Punset fuese un Madoff, un Bush o un Aznar cualquiera: lo peor de todo es que, a ojos de don Pueblo, este señor sigue dibujándose como un ancianito venerable, filósofo, filántropo y adorable. Podemos seguir adorándolo cada vez que se ponga a decir sandeces por televisión, podemos ser felices, podemos ser hipócritas… pero nunca llegaremos al nivel de Eduard Punset

[P.D.: Por cierto, me acabo de enterar de que Abengoa fue una de las empresas extranjeras que más se benefició de los contratos con el gobierno de Gadafi, en Libia. Me gustaría buscar alguna entrevista de Punset hablando mal de él, o alguna de las entradas de su blog donde sataniza a este tipo de líderes políticos. Seguro que la encuentro.]

[P.P.D.: La encontré. Dice Punset: “Lo ocurrido en Libia es un vestigio de otra época y por eso ha herido la sensibilidad del pueblo llano; aquello no tiene nada que ver con el mundo de ahora, es el simple y triste reflejo de vestigios del pasado, del empeño con el que los que tenían algo defendían lo que consideraban suyo frente a los que no tenían nada.” Aquí os dejo el enlace esta entrada de su blog, titulada Tanto monta, monta tanto, la empatía como la sed.

Fuente: http://ideasteluricas.blogspot.com/2011/06/desenmascarando-eduard-punset.html

Eduard Punset, ¿divulgador o divagador?

Hace tiempo, una persona a la que aprecio mucho me regaló el libro de Eduard Punset titulado “El viaje al amor”. Y a las 15 ó 20 hojas leídas tuve que dejar de leerlo. Me pareció un discurso político. Espeso, confuso, demasiado seguro de lo que decía. Incluso mal escrito. Desde entonces está guardado en un cajón y no he vuelto a interesarme por Punset.

Pero recientemente alguien me pasó un enlace a una colección que va a presentar junto a un periódico, donde respondía a ciertas preguntas de lectores. Y eso hizo que este post fuera inevitable.

La primera empieza así:

Pregunta: ¿Por qué recomendaría leer los libros de la colección ‘Claves de la Ciencia’ que ofrece El Mundo desde el próximo domingo? ¿Están escritos para cualquier lector o hay que tener conocimientos previos sobre la ciencia?

Respuesta: A veces olvidamos la presencia inusitada del pensamiento natural en la vida cotidiana, quiero decir que, en la confrontación amorosa entre el pensamiento dogmático y el científico, la colección es un gran paso adelante. Hay muy pocos ejemplos de grandes eventos de divulgación científica, y esta colección justamente ha tomado en consideración la necesidad de conciliar entretenimiento y conocimiento.

¿Cómo te quedas? ¿Podrías explicar ahora con tus propias palabras qué significa la respuesta a tan claras y sencillas preguntas? Es decir, ¿por qué leer la colección y a qué publico va destinada? A partir de ahí plantéate si tu comprensión lectora es inferior a la de un niño de primaria o es que, realmente, Eduard Punset no ha respondido en absoluto a la pregunta.

Ésa es la tónica de Eduard Punset en toda su obra. La divagación, el ejercicio pseudoliterario gratuito, las contradicciones. Todas las cualidades opuestas a la ciencia y su divulgación.

Punset, abogado y economista, de profesión político

Creo que la gente no tiene ni idea de quién es Eduard Punset. Y, cuando se lo cuentas, no le interesa. Es más, le da exactamente igual.

Eduard Punset no es ni ha sido jamás científico, ni nada remotamente parecido. Es abogado, economista y se ha dedicado toda su vida a la política como profesión. Fue consejero de economía de la Generalitat y eurodiputado, entre otros. Ha pasado por los partidos políticos UCD, CiU, CDS y creo el suyo propio.

Cierto día, ya bien entrado en edad y con su carrera política cuasi-finalizada, decidió dedicarse a la divulgación científica. Cual nuevo hobby de alguien que se acaba de jubilar. Su trayectoria previa y sus influencias políticas explican cómo un abogado y economista ha conseguido convertirse en el divulgador por excelencia del país. También lo explica que nuestro país sea España, por supuesto.

No hace falta ser un lumbreras para descubrir que a Punset lo que le gusta es hablar y opinar, no divulgar ciencia. Por ejemplo, los expertos en biología molecular apenas saben cómo funciona el cerebro. Siquiera dónde reside la memoria ni cómo se transforma la memoria a corto plazo a memoria a largo plazo. Y todavía se sigue estimulando con electrodos diferentes zonas del cerebro para ver qué funciones desempeñan, porque ni se sabe con certeza, ni parece que sea exactamente igual en todas las personas.

Pero Punset habla con toda tranquilidad y bajo la completa complicidad de toda la comunidad científica que permanece callada en la sombra por miedo a decir las cosas claras (típico de nuestro país), de en qué consiste y dónde reside el amor o la felicidad. De la interconexión del cerebro con máquinas, o incluso de su transplante y reprogramación, como vi en uno de sus programas una vez hace años.

 Punset cree que sentarse al lado de un científico y hablar con él te convierte a ti también en científico, como ocurre en la política. Que la ciencia se contagia, como las influencias. Es entre ridículo y vomitivo escuchar cómo Punset habla en plural, con cierto aire elitista, en algunas de sus entrevistas con científicos de prestigio, atreviéndose a decir “¿qué le decimos a la gente?”. Es curioso también, cómo se sitúa él como protagonista y utiliza al científico para confirmar lo que quiere decir, llegando a hablar más rato él que el entrevistado. Pero, ¿a quién le extraña? Punset es un político.

 Punset como líder de masas

Pero, tras esa cara de viejecito entrañable, se esconde un imperio mediático dirigido por un político versado en letras que, me atrevería a decir, se sirve de la ignorancia general de la gente e incluso de sus miserias, sus ilusiones y sus problemas personales para captar la atención de las masas.

Es por eso que siempre habla de los temas universales: la felicidad y de amor, temas tradicionales de la filosofía o las artes y jamás de la ciencia. Es por eso que ha empezado a introducir temas de dudoso rigor científico, pero que gustan y atraen la atención de la gente: energía, chi y telequinesis. Es por eso que ha entrevistado a Uri Geller.

Es por eso que la ciencia siempre ha tratado sobre lo que se puede medir, cuantificar y verificar, pero Punset siempre habla sobre todo lo contrario. Es por eso que la ciencia se ha basado siempre en el escepticismo y Punset espera credulidad y fe ciega de su público.

Y es por eso también que su fundación ofrece apoyo psicológico online. Éste es el tipo de divulgación que ofrece recientemente Punset y el tipo de preguntas a las que pretende dar respuesta:

“Mi pareja y yo tuvimos un negocio que fracasó. Ahora trabajo a tiempo parcial, y me siento sola, sin ánimos. Y lo que hace mi pareja tiende a irritarme, no me siento comprendida, ni valorada, ni apoyada en mis necesidades.”

La hija de Punset es psicóloga y está empezando a aparecer en los medios. ¿Casualidad?

Punset quiere erigirse como un líder mediático, un gurú, una persona admirada por masas incondicionales. Punset dará lo que las masas piden mientras siga recibiendo protagonismo, tiempo y, por supuesto, dinero. No le importará que le llamen Eduard, Eduardo o Edward. Pero, nuevamente, ¿a quién le extraña? Punset es un político.

Es por eso que Punset dice: El amor es el sentimiento más antiguo del mundo. “Tiene 3.000 millones de años y surgió en el momento en el que una bacteria se preguntó si había alguien más ahí porque no podía sobrevivir sola”. Y la gente responde: “Este hombre no solo tiene conocimientos, sino la capacidad de transmitirlos (cosa de la que muchos grandes genios carecen). Yo por lo menos, hable de lo que hable me quedo siempre embobado escuchándole.”

Es una respuesta muy ilustrativa del tipo de gente que sigue a Punset. Gente que cree que una persona de letras dedicada a la política metida por hobby a la divulgación al final de su carrera tiene conocimientos científicos. También, que da igual de lo que hable porque siempre es interesante.

Me pregunto qué hubiera pasado si hubiese sido un chaval quien hubiera hablado sobre la fecha de nacimiento del amor y los sentimientos entre bacterias. Cualquiera lo hubiera mandado a paseo. Claro que, si lo dice Punset, la cosa cambia. Es decir, el mensaje y su validez cambian en función de quién lo pronuncia. Cuando lo dice el neófito es una cursilada, un delirio. Cuando es el gurú quien lo pronuncia, toma validez y hasta suena bien. Todo lo contrario a la ciencia, que siempre busca la verdad y a la que poco importa su mensajero. ¿Desde cuándo el protagonista del cuento es el cuentacuentos?

Punset como reflejo de nosotros mismos

Me hace gracia cuando la gente dice que Punset es un buen divulgador. Yo, con mi formación científica, mis más de diez años leyendo divulgación (entre otras muchas cosas) y mis otros tantos escribiendo ciencia y no ciencia en español e inglés soy incapaz de entenderlo. Punset es el único divulgador que me ha hecho no terminar un libro, tirar una revista.
Con Punset pasa lo mismo que con el cuadro pintado por niños de dos años en la feria de Arte Contemporáneo. Nadie se atreve a decir que Punset es un especulador por miedo. Ni siquiera a preguntar, por temor a parecer ignorante.

Cuando no entendamos algo, preguntémoslo y no pensemos que los tontos somos nosotros. Si preguntamos a Punset por qué recordamos unas cosas y otras no, y dónde las almacena el cerebro, y Punset nos responde hablando sobre el comportamiento de las hormigas de Tanzania o sobre la sensación de soledad que experimentó la primera vez que vio una noche estrellada, digámosle que es un divagador, que no tiene ni idea y que vive del cuento. Y, sobre todo, que no ha respondido a nuestra pregunta. ¿Qué tipo de divulgación es esa?

Si Punset suelta una verborrea infumable, digámosle que escribe mal. Si Punset dice una palabra que no conocemos, busquémosla en el diccionario. A la gente le sorprenderá la cantidad de palabras que Punset se inventa palabras hacerse el erudito. Sí. Punset lo hace.

Digámosle a Punset que no somos tan ignorantes como pretende. Dígamosle que aprenda a escribir, a utilizar el idioma con precisión. Cualquiera que haya escrito ciencia sabe lo duro que es. La ciencia debe ser clara, directa, eliminar todo lo superfluo y acercarse al lector. ¿Realmente hace eso Punset? ¿No pretende acaso que sea el lector el que se acerque a él?

Pero lo más criticable y menos perdonable de Punset: Punset utiliza la palabra “ciencia” para respaldarse, de manera que todo lo que dice sea incuestionable. Punset utiliza la palabra “sabemos” con una frivolidad pasmosa. Con una seguridad que roza la fe. Él mismo se autodenomina divulgador científico, jamás se muestra escéptico, crítico y riguroso, y se lucra y promociona, en muy buena parte, a costa del erario público.

Punset no es más que el reflejo de lo que triunfa en nuestro país.

Opiniones acerca de  Punset

Muchos científicos callan, pero otros no. En la red pueden encontrarse escritos muy bien redactados y razonado sobre por qué Punset es mal, por no decir pésimo, divulgador. También por qué no se le deben perdonar ciertas cosas, por muy anciano que sea y pintas de buenazo con que se venda.

Se puede divulgar ciencia de manera entretenida, pero no todo lo entretenido es divulgación científica.

Aunque hay más, he aquí dos de los que me han parecido sencillamente sobresalientes:

1. Un comentario en el libro “La razón estrangulada“, páginas 421-423, a partir del último párrafo que comienza con “Punset jamás ha ejercido la ciencia”. Por cierto, uno de los mejores libros que he leído en los últimos años. Duro pero necesario.
2. El genial post “Punset y los problemas de la divulgación“.

Un par de extractos de los respectivos enlaces:

1. Punset, además, tiene un inconveniente añadidod que aviva el declive de la ciencia: la opinión pública lo toma como serio. o, al menos, más serio que Iker Jiménez o J. J. Benítez, ambos licenciados en ciencias de la información. La formación en ciencias naturales de los tres es similar. ¿Por qué Punset lo iba a hacer mejor? Pero parte de la sociedad pone una barrera a lo que puedan contarle Jiménez o Benítez. Esa barrera no existe con Punset, que puede deslizar más fácilmente pensamientos anticientíficos. El hecho de que incluya declaraciones de científicos no tiene que implicar que el contenido sea científico. Una verdad a meedias o mal traducida es la peor de las mentiras. ¿Es consciente Punset de su daño a la ciencia? Posiblemente, no. Al contrario: creerá que está haciendo un trabajo loable. La osadía del ignorante siempre ha sido muy grande.
2. Un tema que encuentro especialmente preocupante en el universo punsetiano y que es lo contrario de la buena divulgación científica es su pasión por convencer, por ser admirado. Antes que buscar la verdad aún a costa del rechazo de cierta parte del público, como hace cualquier periodista, la actitud es más cercana a la de la estrella mediática, el cantante, el actor, el tertuliano de televisión, para el cual todo es sacrificable en aras del aplauso y cuya obligación es tratar de quedar bien con todo el público, gustar a toda costa. Y en esa búsqueda por ser admirado, existe un hilo en su accionar público que sugiere que su contacto con la ciencia y con los científicos le ha aportado una sabiduría trascendental que lo distingue y le faculta para decirle a los demás qué deben hacer, qué deben pensar, no para tener mejores datos, sino para ser felices, para alcanzar la satisfacción personal, con un lenguaje propio de los libros más lamentables, obvios y bobalicones de la autoayuda.

Por supuesto que buena parte de culpa la tiene la comunidad científica, ya lo dice el Elías en su libro. Pero no olvidemos que todo el mundo trabaja por dinero. Y a los científicos nunca les ha sido fácil conseguir dinero. Dejo la pregunta en el aire ¿a quién le es más fácil conseguir financiación y apoyo en los medios?, ¿a un científico al que recortan los proyectos de investigación cada año, o a un exconsejero de economía de la Generalitat y eurodiputado?

Enlaces de interés

Como aportación positiva, algunos enlaces de dos de las personas que considero los mejores divulgadores científicos recientes, cada uno a su manera.

Carl Sagan. Aparte de su famoso libro “Cosmos”, también realizó una serie de televisión. Antigua pero igual de vigente y por cierto con una nueva edición en DVD a precio ridículo. Divulgación de la mejor especie. He aquí un ejemplo de un capítulo acerca del origen de la vida, la evolución y la selección natural. Algo que apuesto a que muchísima gente desconoce y es más maravilloso que la punsetada más extravagante.

James Randi. Un antiguo ilusionista que ahora se dedica a poner a prueba y desacreditar a embaucadores de todo tipo. Tiene vídeos sencillamente excepcionales. En éste se resume el tipo de trabajo que realiza. En éste pone a prueba el movimiento de objetos con la mente bajo condiciones controladas. En éste otro explica cómo funciona la homeopatía.

Richard Dawkins. Biólogo, autor del libro “el gen egoista” y de varios documentales cortos (disponibles en youtube) acerca del daño que hace la fe, la religión y el pensamiento irracional. Esos documentales son sencillamente sobresalientes. Aparte de “los enemigos de la razón” hay muchos más, y muy interesantes.

Fuente: http://betawriting.blogspot.com/2011/01/eduard-punset-divulgador-o-divagador.html

La vida de humano, fuentes de dinero, superpoblación mundial y la ley mas defendida por la humanidad: derecho y papeles de la propiedad

El mundo esta cada vez mas lleno de personas, en el país donde yo soy todo terreno tiene dueño, los mejores terrenos hace cientos de años que tienen dueño, hasta los terrenos malos tienen dueño, los bosques tienen dueño ( el estado ) y están protegidos y custodiados por policías y ciudadanos que viven cerca y que todo lo que escuchen y vean lo contaran al estado como buenos ciudadanos.

El ser humano, el ciudadano que nace de unos padres sin propiedades, sin tierras en el mundo de hoy, ese ciudadano va a pasar hambre y miseria y estará condenado a luchar por conseguir una fuente cada vez mas escasa de dinero o vivir de la caridad de otros que si tengan fuente de dinero.

Las personas y una fuente de dinero: Toda persona que no tenga una fuente de dinero ( trabajo, paga del gobierno,...etc ) lo que sea... toda persona que no lo tenga estará viva pero medio zombie ¿porque? porque en este mundo de hoy en dia es necesario el dinero para vivir y para todo y mas si vives en el centro de una sucia y apestosa ciudad maquillada.

Y.... ¿porque se permite nacer a personas sin pensar antes si habrá una fuente de dinero para ellas? Pues podría ser porque hay personas que controlan personas, controlan el dinero  y estas quieren que haya mas personas que fuentes de dinero para que estas se peleen, luchen y se disputen esas fuentes del dinero para sobrevivir ( las personas al igual que animales tienen instinto de supervivencia y están diseñadas para vivir y no para morir ).

Se dice o mejor dicho estos que controlan las personas y el dinero dicen que las personas vienen de Dios, Jesucristo, Alá, Jheová........ y que todos los hijos de todas las personas vienen al mundo y a la vida gracias a dios y son una bendición de Dios.

Una persona normal, un humano normal (ganado) sin fuente de dinero es un zombie o un muerto viviente ¿no se lo creen? Pues compruevenlo... vallase a la naturaleza (los pocos sitios salvajes que queden) e intenten vivir sin dinero.

Pero que raro que yo un humano normal desde pequeño no recibí educación sobre como conseguir el dinero. En la escuela nunca me mentaron el dinero ni que era necesario ganarlo para sobrevivir, de pequeño nunca me dijeron nada acerca de lo importante que era el dinero, nunca me dijeron que de mayor no podría vivir sin dinero. 
¿ porque?

Por lo anterior dicho, los grandes pastores quieren un gran ganado de sirvientes y mis padres son ovejas humanas muy obedientes procedentes de ovejas obedientes siguen lo dicho por los grandes pastores sin rechistar..... Todos los humanos rebeldes fueron asesinados desde hace 2014 años o quien sabe desde cuando empezaron a acabar con los rebeldes.....

El resultado de la muerte y cruzifision de todos los rebeldes  somos la raza humana de hoy en dia:
Unos animales estúpidos que no saben hacer nada por sí mismos, unos bastardos que dependen durante toda su vida de los demás para vivir  y que se pasan la vida obedeciendo ordenes de otros, sirviendo a otros, callando injusticias contra su rebaño todos los días, detrás de el dinero como un burro detrás de una manzana.

Pero este mundo es una calamidad, los humanos son una mierda pero..... ¿hay un animal que de media viva mejor que los humanos en este mundo (quitando a los dioses humanos de los humanos)?

https://www.youtube.com/watch?v=5MlRzOyyR_U